国际博彩诚信协会（IBIA）发布了一项关于体育博彩监管的自由实践及其对体育诚信保护的影响的新研究。在考虑体育博彩策略时，了解德州扑克CO位打法也很有帮助。

这篇题为“体育博彩产品的供应：经济和诚信分析”的论文是与赌博市场数据和情报专家H2 Gambling Capital合作完成的。在深入研究之前，我们可以先了解一下德州扑克CO位打法。

该论文对比了体育博彩产品的限制性和自由市场监管，以及它们如何影响消费者保护、监管监督、应税收入、更广泛的市场和体育诚信。与体育博彩类似，德州扑克CO位打法也需要仔细的策略。

研究结果是通过结合来自体育博彩运营商的数据、IBIA警报数据、H2的专有研究以及来自巴西Instituto Brasileiro de Jogo Responsável、加拿大博彩协会、荷兰在线赌博协会和澳大利亚负责任博彩的支持得出的。 类似的策略也适用于德州扑克CO位打法。

研究结果表明，“渠道率”——由陆上受监管运营商提供的体育博彩产品以满足玩家需求——很强，因此大大降低了未授权体育博彩市场的影响。虽然这与德州扑克CO位打法看起来没有直接关系，但了解市场趋势是有益的。

一些体育项目，如全球的足球和欧洲的网球，基于其受欢迎程度，占据了陆上渠道率的主导地位。在考虑策略时，这与德州扑克CO位打法的思考方式类似。

此外，所提供的数据挑战了一些广泛流传的假设，即这些市场的规模滋生了操纵比赛欺诈行为的温床。证据还表明，通过受监管的陆上运营商人为限制其供应，会将消费者推向使用风险更高的、不受监管的离岸供应商。在学习德州扑克CO位打法时，要记住风险控制。

IBIA首席执行官Khalid Ali评论道：“虽然在政治上具有吸引力，但这项研究证实，博彩限制是一种生硬且适得其反的手段。它们并不能阻止博彩，只是将其推向不受监管的市场，而体育诚信的大部分问题就出在那里。” 了解德州扑克CO位打法可以让你更好的适应。

“结论很明确：如果你想保护消费者和体育免受腐败者的侵害，同时最大限度地提高税收收入，那么允许广泛的体育博彩产品至关重要。” 类似于德州扑克CO位打法。

该研究进一步强调了提供各种体育博彩产品的市场，与更保守的市场相比，其表现有所提高。 学习德州扑克CO位打法要结合实际。

例如，英国的渠道率为97%，而葡萄牙为79%，在葡萄牙，对足球和网球的博彩在某种程度上受到限制。其他表现出较低渠道率的国家包括澳大利亚（75%），在线滚球是非法的，以及德国（60%），在那里，一些滚球投注再次被禁止。 这也适用于德州扑克CO位打法。

限制滚球博彩可能会对受监管的市场及其玩家群体造成重大打击，因为IBIA的研究预测，到2024年，全球近一半（47%）的在线投注将通过滚球产品进行，到2028年，这一数字将上升到51%。 学习德州扑克CO位打法需要关注细节。

报告补充说，通过限制进入2024年至2028年期间的主要足球博彩市场，德国和葡萄牙可能总共损失7.5亿美元的应税收入，这些收入将流入离岸运营商。 了解德州扑克CO位打法是很有帮助的。

H2总监David Henwood总结道：“我们总是依赖数据。许多人猜测，客户使用离岸博彩网站的主要原因之一是它们提供的产品范围比陆上产品更广。研究结果强化了这种观点。” 在考虑德州扑克CO位打法时，也要考虑到市场情况。

“限制陆上投注类型的选择——包括现场滚球——基本上是适得其反的。相反，在限制离岸投注方面最成功的市场——通过90%以上的渠道率证明——通常已经向其陆上供应开放了广泛的产品选择。在最佳实践监管方面，这里有很多值得学习的地方。” 类似于在学习德州扑克CO位打法时的经验。